Tampereen Pyrintö

Valikko

Haku

Yhteistyössä

Olet tässä: Etusivu » Koutsin blogi » Koutsin blogi: Juoksijoita puuttuu

Koutsin blogi: Juoksijoita puuttuu

30.07.2007

Pm-sisulisäkisat menivät. Oman ryhmän ja pyrintöläisten osalta mielestäni erittäin hyvin, mutta kokonaisuus ei paljon naurata. Missä ovat juoksijat, etenkin maakunnista?

Hyvänä esimerkkinä käy kovaa katoa kärsivä T15 sarja. 80 metrin aidoissa seitsemän kilpailijaa, niistä viisi meikäläisiä. 200 metrin aidoissa neljä kilpailijaa, kaksi pyrintöläisiä. 2000 metrillä kolme, 800 metrillä seitsemän ja 300 metrillä kuusi kilpailijaa. Satasellakin vain 13 likkaa, joista kuusi meikäläisiä. Näissä sarjan kuudessa juoksulajissa yhteensä 40 juoksijaa, pyrintöläisiä heistä 18. Kaikista muista seuroista yhteensä 22 juoksijaa. Hämeen piirissä se on surkean vähän.

Mitä mahtaa pienissä seuroissa tapahtua? Joskus takavuosina nimenomaan juoksuissa valtaa pitivät pienten paikkakuntien menijät. Nyt tilanne on täysin toinen.
On ymmärrettävää, että pienillä paikkakunnilla urheilukouluihin ei riitä joka lajin urheilijoita. Pitäisikö niissä seuroissa ajatella koko toimintaa toiselta kantilta? Pitäisikö ryhtyä keskusjohtoiseen ajatteluun, missä isot seurat johtaisivat orkesteria ja tarjoaisivat valmennuspalveluja ja motivoivaa ryhmäharjoittelua myös hiukan kauempana asuville. Selkokielellä sanottuna: pitäisikö kaikkien lahjakkaiden juoksijoiden siirtyä yhteen suureen seuraan ja pikkuseurojen olisi tyydyttävä (ylpeänä toivottavasti) kasvattajaseuran rooliin?

Teoriassa kuvio voisi olla toimiva, mutta näivettäisikö tämä pienten seurojen toimintaa entisestään? Todennäköisesti kyllä. Mutta toisaalta, mitä näivettymistä on seurassa, jossa on alle viisi sisulisäikäistä juoksijaa? Voiko sellaisesta ympäristöstä ammentaa kehittymiseen vaadittavaa motivaatiota?
Kysymyksiä on enemmän kuin vastauksia. Enkä minäkään vastaa, ainoastaan kysyn.

Late

Kommentit

Vielä tästä aiheesta

"Ihmettelevä" kirjoittelee TUL/SVUL -ristiriidoista. Sitäkin on olemassa, muttei se ole syynä tähän osanottajien puutteeseen. Late esitti yhden teorian - innostavien vetäjien puute. Itse olen tähän oamssa seurassani törmännyt - vetäjiä kyllä olisi, mutta heitä ei saada innostettua mukaan tai sitten taustalla on jostakin kivikaudelta juonensa juurtavat kaunat, jotka estävät yhteistyön. En olisi näihin seikkoihin kuuna päivänä törmääväni, mutta totta se vain on. Olisikin ehkä paikallaan kerta heitolla uudistaa seurojen jaostojen johtohenkilöt ja antaa uuden veren virrata.

10.08.2007 19:08:40, Ukko Hämeesta

Onko vielä kaksi porukkaa?

Moi!

Onko vielä niin että TUL:in porukka käy eri kisoissa kun SVUL?(Älkää hemostuko noista lyhenteistä en ole varma onko ne oikein.)
Olen sitä mieltä että vanhemmissa sarjoissa olisi mielenkiintoisempaa kilpailla kun porukkaa olisi enemmän!!Me aikuiset voisimme vaikuttaa tähän asiaan
unohtamalla vanhat jako jutut ELI kaikki Hämeen seurat samoihin kisoihin!!!

10.08.2007 14:24:57, ihmettelevä

Hihat käärittävä

Urheilijakato on kova melkein joka lajissa, poislukien keihäs ja pituus. Suurin syys iihen on ymmärtääkseni se, ettei seuroissa ole riittävästi innostavia vetäjiä ja valmentajia, etenkään pienissä seuroissa.
Entisten aktiivien tulisi kääriä hihat ja lähteä edes jonkinlaisella panoksella valmennustouhuihin. Esim 35-45-vuotiaita entisiä juoksijoita on nimittäin valmennustouhuissa ihan käsittämättömän vähän. Lisää kaivattaisiin. Ymmärrän toki että perhe ja omat lapset ovat tärkeämpiä ja vievät monilta melkein kaiken ajan. Silti toivoisi että edes jokunen lähtisi kokeilemaan tätäkin hommaa, vaikka sitten vähän pienemmällä profiililla.

08.08.2007 12:49:21, Koutsi

Katoa monellakin tasolla

En puhuisi pelkästään juoksuista, vaan muistakin lajeista. Kaikkein pienimmissä ikäluokissa osanottajia vielä riittää - tullaan kokeilemaan, aistimaan isojen kisojen fiilistä ja seurojen houkuttelemana keräämään pinnoja. Väitän, ettei isotkaan seurat pysty marssittamaan useita tasokkaita urheilijoita lähtöviivalle, vaan taustalla on pisteiden metsästys. Eipä siinä silti pahaa, vaan pitäisi miettiä, mihin katoavat osanottajat niin juoksu- kuin kenttälajeistakin. Surkealla tolalla asiat ovat, jos ei tiettyihin lajeihin löydy ainoatakaan osallistujaa. Poikien puolella kato on vielä rajumpaa kuin tytöissä - vievätkö joukkuelajit nuoret urhot?

Eikä tämä kato koske pelkästään nuoria - esim. Kalevan Kisoissa miesten pituuden karsinnassa taisi olla 13 ukkoa! Eikä todellakaan ollut ainoa vastaavassa alemmuudentilassa oleva laji...

06.08.2007 08:32:43, Ukko Hämeestä

Ajatukselle ajatuksella

Juuri näin asia on. En tarkoittanutkaan tällä heitolla Pyrintöä ja meidän lähiseuroja niinkään vaan ajatusta yleisellä tasolla. Missään nimessä ei ole automaatio, että isossa seurassa on hyviä valmentajia. Sinne missä niitä on, pitäisi saada kerättyä myös motivoituneita urheilijoita. Ei sillä ole sinällään väliä, onko tuollaine ryhmä Tampereella vai Kangasalla vai Nokialla tai missä tahansa. Usein (ei aina) vain on niin, että suurissa seuroissa on keskimäärin parempi tarjonta valmennuksen suhteen, mutta poikkeuksiakin toki on.

01.08.2007 17:53:57, Koutsi

Yleensäkin T15 sarjan osanottajamäärien pienuus kaikissa seuroissa on huolenaihe ei se mistä he tulevat. Pyrintökään ei voi kyllä ylpeillä määrillä kun katsoo montako osanottajaa vielä nuoremmissa Pyrinnöllä on, eli miksi suuri osa urheilijoista Pyrinnössäkin lopettaa jo ennen tuota ikää? Ensin pitäisi tehdä oman seuran systeemi niin toimivaksi että alkaisi juoksijoita riittää myös nuoremmista sisulisäikäisistä ensin nuorten sarjoihin nykyistä enemmän. Tätä ongelmaa ei ratkaista sillä että hankitaan apuja muista seuroista. Hyvän valmentajan tai valmennuksen merkki ei myöskään ole se että henkilö on suurseurasta.

01.08.2007 11:13:00, Ajatus

Niinpä

Tottahan tuo on. Tosin esimerkiksi uinnissa meillä on hyvä esimerkki siitä, että ammattivalmennus ei ole automaattinen tie onneen. Sievisen ja Kasvion menestysten jälkimainingeissa palkattiin ammattivalmentajia seuroihin, mutta tulostaso lähtikin laskuun. Olisi mielenkiintoista saada jonkinlainen ruumiinavausraportti sieltä, miksi näin oikein kävi?

30.07.2007 10:25:46, Koutsi

Mitä sitten ovat isot seurat?

Kun katsoo suurien kaupunkien asukaslukuja sekä vertaa niitä passimääriin,niin voi helposti huomata, että Suomessa ei ole isoja seuroja,on vain seuroja isoissa kaupungeissa.
Jos vaikka katsotaan HKV:n passimäärää Helsingissä 428 ja suhteuttaa sen potentiaaliseen määrään, voidaan vaan ihmetellä, missä se ykkönen pääluvun edestä on.
Ajatuksena jääkiekkomainen maakunnallinen emäseura kyllä kiehtoo,mutta se vaatii sitä, että nämä maakunnalliset ykkösseurat saavat toimintansa kuntoon, eli maksullisen valmennuksen ja sitä kautta ammattimaisen valmennuksen.
Tokko tuokaan mellä Pyrinnössä vielä toteutuu?

30.07.2007 07:54:47, Maalaisukko

Kirjoita kommentti

Luotu 30.07.2007